Los toros y su "arte"

                          Hoy he visto unas imágenes en la televisión que me han estremecido, como de normal me suele pasar cuando deciden poner "lo mejor" de las corridas de toros, sobre todo en TVE ahora que han decidido volver a emitir los toros. Conforme las he visto, han salido por mi boca palabras de rabia y de " a ver si la próxima te pilla" en referencia al torero. No paro de pensar en este "arte" del que nosotros los españoles nos sentimos tan orgullosos, que es nuestra seña de identidad, de arte y de cultura, ¿acaso para tener una identidad no hay otras muchas cosas buenas de España?,¿no hay y ha habido suficientes artistas para presumir así de nuestro arte? y sobre todo,¿nuestra cultura se basa en encerrar y matar animales sin sentido para contentar a unos pocos salvajes?. Todas estas preguntas me hacen afirmarme, que debemos avanzar, que valemos mucho más que esto, que así solo mostramos al mundo una imagen de neandertales, y que yo personalmente me niego a identificarme con esta salvajada.

                           Si en vez de un toro, fuera un gato, un perro, hasta un hamster ¿estaría bien visto?, seguro que calificaríamos a esta gente de asesinos, de gente sin escrúpulos y sin corazón, pero al ser un toro el afectado y tener fama de "violento", no pasa nada ¿no?. Pues bien, los toros no son violentos de por sí, de hecho en los prados de las montañas los puedes tocar como si nada y doy fe de ello, está claro que con más cuidado que con otro animal, pero aún así no hacen nada.

                          La verdad, me da mucha lástima que estos y muchos otros animales sean maltratados y asesinados a diario, y no se ponga fin a ello en una sociedad que cada día más parece que retroceda. Decidme la verdad,¿os parece arte esto?,¿os entretiene?,¿no os da lástima ver morir a un animal de esta manera?. Ojalá esta barbaridad termine algún día y esté vista con muy malos ojos, ya no solo por los propios animales, sino por que sería una señal de que nuestra sociedad avanza y decide dejar atrás "tradiciones" de "borricos".

Salvados y como despertar

                       No sé si alguna vez habréis visto el programa de "Salvados" en La Sexta, un programa en el que Jordi Évole, muchos lo conoceréis como "el follonero" en Buenafuente, nos lleva a través de una especie de entrevistas con políticos, economistas, gente de renombre y demás, para sacar información y mostrárnosla de una manera que la podamos comprender facilmente. Es decir, si un político contesta a alguna de sus preguntas de manera general o yéndose por las ramas(como suelen hacer) para esconder sus verdaderas cartas, Jordi les pregunta de forma clara y concisa, y nos transmite las respuestas con mas preguntas, de modo que es un no parar de información que te mantiene enganchado al televisor, por que además los temas a tratar todas las semanas son temas actuales y que nos afectan a todos. Además está bien documentado, no solo por la información que los "protagonistas" de cada entrega nos aportan, sino por los datos que el propio Jordi y su equipo se han encargado de recavar antes. 

                       Mañana sin ir más lejos, el programa tratará sobre la legitimidad o no de asaltar un supermercado, hasta donde llevar los actos de protesta, sin son delito...y acompañará a los ciudadanos que "no siguen la norma". ¿Vosotros qué opináis de todo esto?, ¿estamos en nuestro derecho de hacerlo o no?, yo soy de las que piensa que por supuesto tiene que haber unas normas, de respeto y de convivencia, pero si una de las partes no cumple su parte y nos oprime, debemos hablar, al fin y al cabo la última palabra la debemos tener nosotros, entonces ¿debemos ser desobedientes de ellos?, u ¿obedientes de nosotros mismos?.

                       El tema de mañana por supuesto, es uno de tantos, pero está bien para empezar a ver el programa y empezar a darnos cuenta de muchas cosas que posiblemente nos imaginemos pero necesitemos afirmarlas de alguna manera, o bien para descubrir cosas y aprender un poco más ¿no creéis?. Os animo a que veáis el programa y descubráis lo interesante que puede llegar a ser, un programa como ya no quedan. Si al final os animáis, mañana a las 21:30h en La Sexta lo hacen.

                      

Pesadilla en la cocina o como hablar claro

                      Como sabréis hoy se estrenaba "Pesadilla en la cocina" con Alberto Chicote, y a los que alguna vez hemos visto la versión americana, esperábamos ansiosos la versión española. La verdad, me ha sorprendido gratamente ver el gran trabajo de todo el equipo y sobre todo de Alberto Chicote, pensaba que nadie podría igualar a Gordon Ramsay, pero oye!va y resulta que este hombre a parte de saber de cocina, habla sin rodeos y dice las cosas sin tapujo alguno. Todo esto, claro, basándome en el programa de hoy, aunque estoy segura que si continúa así nos acabará gustando más su programa.

                      Hoy Chicote no ha tenido problema en enfrentarse a un gañan, un hombre que por el simple hecho de ser el jefe, considera que no tiene que ayudar y solo dedicarse a poner 4 cervecitas en su querida barra, pero luego claro está, exigir y hacer sentir mal a su empleada y a su mujer por que él "lo hace todo"¿creéis que por ser el jefe no tienes que trabajar?. Pero lo preocupante no era ya la actitud de él ni de todos en ese "restaurante", lo realmente preocupante es lo que le podía haber pasado a cualquier persona por comer algún alimento en mal estado, mirad, solo con ver el recipiente con carne y pescado mezclado de vete a saber cuando, y con su correspondiente caldillo...¡se me quitan las ganas de ir a comer a cualquier sitio!,¿a vosotros no?,aunque por otro lado estoy segura que más de una vez habremos comido algo que ni mucho menos imaginamos. Y yo me pregunto, ¿que tipo de control de sanidad tienen que pasar los bares o restaurantes?,¿creéis que alguna vez habéis comido algo como lo que se ha visto en esa cocina?, pienso que sí, una, dos quien sabe...lo que sí sé es que no quiero ni pensar que eso haya sido así, sino no iría a comer fuera nunca.

                      Así que, las cosas claras y el chocolate espeso, si eres un cerdo eres un cerdo, esa es otra de las cosas que me ha tenido enganchada a "Pesadilla en la cocina", (a parte de mostrarnos las burradas de la cocina). Chicote no ha tenido problema en decirles que "¿qué mierda es esto?"(refiriéndose a la mezcla de carne y pescado) o decirle "no limpias" a la cocinera. Y a continuado diciéndoles que para empezar, tenían que cambiar su actitud, la decoración, la atención, la cocina, el aseo...y hacer ver sobre todo al jefe, que el restaurante al fin y al cabo era lo que le daba de comer y no podía tomárselo tan a la ligera. Como ha dicho Chicote no se trata de tener dinero o no, se trata de profesionalidad y de no ser un cerdo.

                     En fin, la semana que viene tendremos nueva "ración" de "Pesadilla en la cocina", ¿que os ha parecido?,¿os ha gustado?,¿os falta algo en el programa? o ¿creéis que Chicote ha empezado con buen pie?.

El alma y Mariló Montero

                       Bienvenidos/as de nuevo, no sé si sabréis la polémica que han traído las palabras de Mariló Montero al final del programa que ella presenta, "Las mañanas de la uno", donde venía a decir que se alegraba que la Asociación Nacional de Trasplantes asegurara que los órganos del asesino de El Salobral no serían donados. Este hombre asesinó el pasado sábado a una niña de 13 años, Almudena y a otro hombre, para finalmente ser cercado el lunes por la Guardia Civil en una finca familiar, y suicidarse. Bien, contando la historia un poco resumida, Mariló Montero afirmo que "¿Alguien querría recibir el pulmón, el hígado, el corazón, de otro que ha quitado vidas?" refiriéndose a este hombre. Ella afirma, que no está demostrado científicamente que el alma se pueda trasplantar también en uno de esos órganos,¿vosotros que creéis?, ¿que el alma se puede trasplantar de un cuerpo a otro en algún órgano?,¿que simplemente es un órgano de otra persona?,o que haciendo referencia a las palabras de Mariló, ¿nos trasplantarían un trozo de alma del asesino y nuestro comportamiento, nuestra alma se modificarían?. Personalmente, pienso que el alma está muy por encima de un órgano o no, el alma es lo que somos, lo que sentimos...y sinceramente, no creo que uno vaya a cambiar su forma de ser, o se vuelva un asesino por que se le haya trasplantado un órgano de un delincuente.

                       Así, el otro matiz de las palabras de Mariló es el de aceptar o no un órgano de un asesino, un delincuente...decidme,¿lo aceptaríais?, creo que estas palabras han causado tanto revuelo justamente por que hay mucha gente que lleva meses e incluso años esperando un trasplante y mientras luchando como puede para mantenerse con vida,creo que a esa gente le da igual de quien venga el órgano mientras venga, habrá casos que no por supuesto, pero creo que a la mayoría de gente no le importaría, ya que es un órgano que les puede dar la vida y sobre todo, esperanza.¿Vosotros preferiríais seguir esperando en una lista de espera interminable o aceptar estos órganos?,¿creéis que vuestro comportamiento variaría por poder contener el alma de alguien? o ¿seguiríais siendo los mismos pero con un órgano de otra persona?.

Hipocresía y cinismo

                   Después del resacón de elecciones gallegas y vascas, y ver tranquila y pausadamente los resultados, podemos sacar varias conclusiones. En primer lugar, que nuestra hipocresía no tiene límites, en uno de los post anteriores ya vine a decir algo así sobre nosotros los valencianos, pero cada vez que vuelve a haber elecciones tanto municipales, autonómicas o generales esta hipocresía se ve reflejada en todo el panorama nacional. ¿Como es posible que nos quejemos y manifestemos y sigan ganando los mismos, además arrasando? Sí, algo tendrá que ver la ley electoral, que muy compensada no está que digamos, pero algo más falla ¿qué es? Pues es esto,la hipocresía que tenemos, de quejarnos de cosas,circunstancias o personas y luego hacer todo lo contrario ¿no deberíamos ser fieles a nuestras ideas? si decimos una cosa o nos manifestamos hagámoslo notar en las urnas también, y si no, no nos quejemos, digo yo. Por que como pasa aquí en Valencia, tenemos lo que nos merecemos (o creen que nos merecemos algunos ciudadanos), ya pueden hacernos lo que quieran, ya pueden gobernar de manera estrepitosa, que nosotros seguiremos ahí, otorgándoles poder sobre nosotros.

                  Encima desde el partido popular ven estos resultados como muy positivos y como una manera de respaldar su política de recortes,a pesar de haber perdido unos 140.000 votos. Más razones para que obviamente sigan con sus recortes que no hacen bien a nadie, bueno si, a ellos, y para que sigan oprimiendo y montando un nuevo régimen sobre nosotros.

                  Pero por dios!en que cabeza cabe seguir dejando que estos mendrugos nos gobiernen y encima se sientan respaldados!esto es y perdón por la expresión, ¡acojonante! y no estaremos mejor hasta que nosotros mismos pongamos fin y decidamos dar un paso al frente para decir; ¡aquí mandamos nosotros!¿no os parece?. De veras, es muy triste manifestarse por que todos estamos mal, y luego no ser fieles a nuestras quejas.

                  La segunda conclusión es tan sencilla como esto, no deben ser los partidos los que saquen conclusiones después de unas elecciones por haber perdido o haber vencido, si no nosotros mismos, si hemos ejercido el voto, si de verdad era lo que queríamos, si sobre todo, sabíamos lo que votábamos ¿por que se sabía?,(estoy segura que en muchos casos no) ¿que pensáis?.

                 Lo único claro es que una vez más pagamos justos por pecadores, y cuando esta gente se dé cuenta que todo no es de color de rosa, a lo mejor salen a la calle pero para luego volver a las andadas en las urnas... ¿de que sirve quejarse,movilizarse y hacer lo contrario?

                      

Las preferentes y la confianza

                           Hoy, en una de esas comidas familiares en las que en cada punta de la mesa se habla de un tema distinto, bien por las noticias, por anécdotas o por que surgen espontáneamente, hoy entre otros ha salido el de las participaciones preferentes. Como bien sabréis las participaciones preferentes son productos financieros complejos las cuáles su tipo de inversión es perpetuo,es decir, sin fecha de vencimiento determinada, en algunos casos de hasta 1000 o 3000 años. Este tipo de productos el CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores), no permite venderlos digamos que a ciudadanos de a pie, ya que se supone que no son capaces de saber el riesgo que tienen este tipo de inversiones en bolsa. Pues bien, el caso es que la mayoría de cajas de ahorro han vendido estos productos a sus clientes engañándoles y asegurándoles que podrían recuperar su dinero cuando quisieran y sin ningún tipo de problema. Y aquí viene el dilema, ¿es toda la culpa de los cajas?,¿ de los empleados por su falta de ética al venderlas?,¿ tienen parte de culpa los clientes por pecar de confianza?. Está claro que se podría pensar que parte de culpa la tienen los clientes por no leer el contrato al firmarlo y su letra pequeña, ya que sabemos que los bancos siempre esconden alguna trampa, y más en los tiempos que corren, pero bien y si resulta, ¿que los empleados del banco al vender estas participaciones han omitido la verdad y no han informado correctamente a sus clientes, muchos de ellos de confianza?. Parece ser que esto segundo es lo que ha sucedido, por que estas cajas o bancos lo que hacían era darte las copias donde NO aparecían esas cláusulas, véase no poder disponer de tu dinero hasta el año 3000...

                         Es lógico que esta gente se sienta estafada por su banco de confianza, por que si tú vas a tu banco y te dicen; esto te interesa más y no vas a tener ningún tipo de problema al sacar tu dinero, además cuando quieras podrás disponer de él.¿ Vosotros que haríais?, si hasta incluso puedes conocer al empleado que te lo vende y nunca has tenido problema, pues como ha pasado con muchos casos ¿lo aceptaríais no?

                         En mi opinión, esto es un fraude en toda regla y un aprovechamiento de la confianza de la gente en ellos o sus empleados, y a toda esa gente estafada se le debería devolver su dinero, que a estos bancos sólo les ha faltado quitarles el dinero a la fuerza para que sea un robo en toda regla. Si, muchos dicen; que hubieran leído la letra pequeña. Vale, ¿y si la letra pequeña y las copias que te daban eran diferentes?,¿Es una estafa o despiste de la persona? para mi gusto, esto ha sido una gran estafa de estos sinvergüenzas que dicen cuidar nuestro dinero y darnos rentabilidad, a costa de gente que ha confiado en sus empleados y en sus bancos de toda la vida, ya que la oferta sin duda,era muy buena, por supuesto, pero si hubiera sido tal cual la vendían y no como era en realidad ¿no creéis?. Y así, estas personas han perdido los ahorros de su vida en mayor o menor medida, y nadie les devuelve ni por el momento les devolverá su dinero.

                        Mientras a estas cajas y bancos no se les paren los pies de una vez por todas, nosotros seguiremos siendo estafados sin moral ni ética de por medio. Ya estaba claro que a los bancos ni mirarlos, y utilizarlos para lo justo y necesario, pero esto amigos, ha sido el colmo! ¿Qué creéis de todo esto?,¿Han estafado a la gente o se han dejado estafar?.

Disparate tras disparate

                           Cuando todo el mundo pensaba que las cosas no podían hacerse peor en la Comunidad Valenciana, van nuestros brillantes políticos y se superan. Sí amigos, ahora va y resulta que el Gobierno de Castellón estudia la ampliación de la pista de aterrizaje y despegue antes de la apertura de sus puertas, esas mismas que llevan desde Marzo de 2011 esperando un permiso de navegación aérea. Digo yo, ¿primero no tendrían que centrarse en conseguir esos permisos de navegación? y lo más importante, ¿que tengan algún tipo de demanda por parte de los ciudadanos para su utilización no? Por qué vamos a ver, si quieres ir a Valencia, lo lógico es que el avión lo cojas hasta Valencia, y si quieres ir a Castellón también, ya que tan sólo se nos queda a unos 65 km, y el mismo aeropuerto de Castellón de Castellón se queda a unos 40 km. ¿Que ingeniosos eh? plantar un aeropuerto que antes de su construcción ya se prevenía que iba a estar como está ahora,desierto. 

                          Pero claro, ya sabemos que construir cosas aunque sean inútiles te hace ganar votos y ser bien visto por la sociedad, sobretodo aquí en Valencia, véase la Ciudad de las Artes y las Ciencias, el propio aeropuerto, Terra Mítica, la maravillosa Ciudad de la Luz de Alicante...y así podría continuar durante un largo etc, pero realmente son agujeros de dinero.¿ Es que no nos cansamos de ver como utilizan nuestros impuestos inútilmente? ¿No vamos a protestar por que sigan usando nuestro dinero en construcciones para aparentar mientras siguen recortando sin parar?,¿Es que los bancos merecen más ese dinero que nuestra salud o educación? Mientras nosotros seguimos admirando sus construcciones, ellos siguen ahogándonos más y más para conseguir sus caprichos, y cobrar sueldos cada vez más altos.

                         ¿Cuesta salir de la crisis? o ¿realmente no quieren salir de ella?, más bien lo segundo, por que a ellos les da igual salir o no, siguen cobrando sueldos altísimos y engañándonos como a papanatas. ¿No hay dinero para atendernos, para una simple calefacción en un instituto pero sí para construir edificios sin sentido? Por favor, despertemos y no nos dejemos engañar, que no puede ser que halla dinero para todas estas cosas y más, pero mientras, los de siempre tengamos que apretarnos el cinturón.

                          Vosotros diréis,¿Que preferís ampliación del aeropuerto de Castellón o estudios y sanidad?.